Scepticisme – par. 2.5 – Robert-Jan Gruijthuijzen

Het ding an sich kennen wij niet – spacetime

door filosofie
in Scepticisme - par. 2.5
on 7 april 2019

0

https://bigthink.com/surprising-science/a-controversial-theory-claims-present-past-and-future-exist-at-the-same-time

Scepticisme – par. 2.5 – fenomenale & noumenale wereld (Kant)

door filosofie
in Scepticisme - par. 2.5
on 7 oktober 2018

0

Scepticisme – par. 2.5 – vragen

door filosofie
in Scepticisme - par. 2.5
on 30 september 2018

0

Wat bedoelt Kant met “iets bestendigs” dat de zintuiglijke ervaringen voortbrengt? Verwerk in je antwoord de ervaringen van eerdere gebeurtenissen. In hoeverre is “iets bestendigs” uit vraag 1 een kritiek op de filosofie van George Berkeley? Wat is het verschil tussen transcendent en transcendentaal? Kant lijkt de twijfel over een onafhankelijke wereld te leggen in…
Lees meer

Scepticisme – par. 2.4 – antwoorden

door filosofie
in Scepticisme - par. 2.5
on 30 september 2018

0

Reid acht het indirect realisme van Locke problematisch. Waarom? Het scepticisme wordt niet overwonnen. Reid komt met direct realisme, wat houdt dit in? Verwerk in je antwoord Reids kritiek op de status (regel) van illusies en hallucinaties (gevolg van het onderscheid tussen primaire en secundaire eigenschappen) en de status van de wetenschap. We nemen zaken…
Lees meer

Categorie: Scepticisme – par. 2.5

Het ding an sich kennen wij niet – spacetime

Scepticisme – par. 2.5 – fenomenale & noumenale wereld (Kant)

Scepticisme – par. 2.5 – vragen

Scepticisme – par. 2.4 – antwoorden

Recente berichten

Recente reacties

Archieven

Categorieën

Meta