Scepticisme – par. 5.2 – vragen

Een niet onderzochte les is het niet waard gegeven te worden.

Scepticisme – par. 5.2 – vragen

0
  1. Bekritiseer het coherentisme vanuit het idee dat het moeilijk is om bepaalde informatie “juist” te beoordelen. Wat is juist, wat is de juiste informatie?
  2. Wat zijn de overeenkomsten tussen wetenschappelijke en activistische sceptici en de pyrronisten?
  3. Wat zijn de verschillen tussen wetenschappelijke en activistische sceptici en de pyrronisten?
  4. Lees “het juiste alternatief” van Karin den Heijer. https://didactiefonline.nl/blog/vriend-en-vijand/het-juiste-alternatief
  5. In hoeverre biedt Karin den Heijer het “juiste alternatief”? Op basis van welk coherent systeem, beoordeelt den Heijer het “juiste alternatief”?
  6. Hoe denk je zelf over Het Alternatief van Rene Kneyber en het juiste alternatief van Karin den Heijer en wat zijn de verschillen en overeenkomsten?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

achttien − veertien =

Categorieën

©  2024 Robert-Jan Gruijthuijzen. Gebouwd met behulp van WordPress en de Highlight Theme